这是一个真实的故事，且听我慢慢道来。

同事母亲正月初十去世了，单位组织大家前去吊唁慰问。到了同事家，大家心情都很沉重。吊唁完毕，大家围坐在一起，说起了他老母亲的一些事情。其中有人就问到，这次过事你用什么烟。同事偷偷说，这过事用烟咱说了不算，人家事头早就定好了，咱只需要付钱就行了。大家就奇怪了，我过我的事，还做不了这个主？同事扭过头，看看四下无人说，你们不知道，现在的农村过事，只要你是在外工作的人，事头都会提前安排布置好一切事务，包括用烟等等。人家是一条龙服务，你什么都不用管，只需要最后多付些钱就好了。

说完这些，大家才稍微懂了，原来如此。看着同事凝重的表情，大家心情也是凝重的。毕竟，一个长期在外工作的人，平时也给邻居帮不上什么忙，至于自己家过事用什么，还需要仰仗事头和邻居们来帮忙。这时候随了人家的心愿，和大家保持基本一致，就是最现实也是最无奈的选择。香烟就是一例不得已的选择。

事情过了，同事来上班，我们又相约着去他办公室看看转转，问问情况。好事的人又问道，这一次一共用了多少烟。同事摇摇头说，几乎快要80条烟了，每条烟130元，这算下来也就要一万元出头了。难，这过事真的难了。同事的表情里，满满的都是难言的苦衷。

看在眼里，气在心上，又不能说些什么。这农村过事怎么就成了这样的一个局面了。笔者以为，这至少就是一个不大好的闹剧。

一是说大了，就和社会主义核心价值观相悖。本来，弘扬社会主义核心价值观，是每一个公民的义务。当下，却在乡村发生了这样的一幕，这其实就是给公共的社会资源造成了浪费和消耗，给社会生态带来不可估量的影响。这样的做法是错误的、不好的、消极负面，和社会主义核心价值观是相悖的，也是不得人心的。早收手，早停止，早消除，应该才是正确的选择。

二是说小了，就是利用帮忙的机会借机敛财。这样的小事，反映出什么问题，其实就是一个利用机会借机敛财的事实。各家情况不同，经济条件更是不可同日而语，面对这样没有选择的选择，实际上拉平拉齐了一个用烟标准，无疑是给主家增添了许多的负担，也是少数人借机敛财的道具和事实。这样做不好，也是让人不齿的行为。奉劝那些反驳和阻拦的人和人群，少做为佳。

三是一般而言，就是明白无误造成既定事实。一般而言，我们自己家里有事情，我们会根据自己家的情况和经济表现，选择相应的香烟来招待大家。这就是自主的行为和做法。而当下的乡村事头，不管不顾客观实际，一味造成既定事实，让主家背上了沉重的经济负担，还口口声声说这就是规矩和乡村做法，明摆着这就是误导消费、造成既定事实的错误做法和手段。这样的做法和手段，还是不要的好，还是少来的好。多了，大家是会看在眼里记在心上的。

四是助长了流俗不好的社会风气和不良做法。一家是这样还好，两家是这样也还说得过去，家家都是这样的情况，这就是一种低级的流俗现象和问题，也是一种不良的做法。用烟是小事，都是如此恶劣。何况买菜买肉，置办物品，采购其它东西，都是层层叠加的现实。这是给主家帮忙，还是给主家添堵，显而易见，就成了添堵的事实。也是附庸流俗、制造流俗、为流俗推波助澜的过程，不要也罢，不用也好，何苦为难人了。

五是给过事主家造成了较为沉重的经济负担。一家过事，全村帮忙，这是过去乡亲们的现实做法和想法。现在倒好，成了一家过事，帮忙的人索要钱财用品的绝佳机会，这就给主家造成了沉重的经济负担，这事情已经变味变质，还是那个淳朴的邻里互助的乡村吗？这就要打上一个大大的问号了。过不起事，过不好事，过不成事，就成了一个死循环，谁来解这个疙瘩和死结，当然是基层政府和村民自治组织的首要任务。

六是污染了良好的乡村风貌和淳朴的乡亲情。乡里乡亲，都是一句实话，在这样的乡村氛围里，我们看不到良善的村风和乡村风貌，只看到了一个丑陋不堪的现实。这就是对原有的乡村治理和风貌的极大污染，也损害了邻里之间互助融洽的良好氛围。一家如此，家家如此，到头来伤害的就是大家的良苦用心。这是极其不好的做法和丑陋的现实，我们希望不要出现这样的一幕和闹剧为好。

乡村，是在外游子们存留乡愁的最后的圣地。这样的一块圣地，都被利用烟香和香烟污染了，这就是可怕的后果。我们希望看到的是淳朴的乡亲，从实际出发，给过事帮忙的人们和来宾发发烟，礼让一下，有多大能力就提供多少钱的香烟，这才是好的做法和基本正确的做法。借事混闹，借着过事实现自己的不好想法，这样的做法和场面都是不良的、不好的、丑陋的一幕。我们不希望看到它出现。

你帮我，我帮你，邻里互助，和谐乡风，相互吸根烟，发根烟，都是好的。在此，郑重其事奉劝那些游离在乡村灰暗处的既定事实的始作俑者们，少来这一出的好。