烟草行业虽然存在时间长久，但至今仍不被鼓励期待，多年来烟草价格调动和税收变更就是最好的证明点，据可靠消息表明，每年含税收的烟草利润总额超一万亿，结合我国4亿左右的烟民来看，每个人平均每年在烟草消费上超过2500元，是烟草公司的稳定消费人群。

按照当前吸烟年龄数据来看，青少年的吸引群体正逐渐增多，因此专家认为，烟草过于廉价是导致吸烟门槛低的主要原因，如果能提高吸烟门槛，将会减少大批普通吸烟群体的烟草消费，比如农村便宜的几元卷烟或香烟，再或者农民工群体爱抽的廉价品牌，将这些烟的税收提高或是逐步退出市场，有利于人们减少吸烟量，从长远角度将有利于人们身体健康。

在今年的相关会议上，有人提出了一份参考意见，其主要意思是说，中国烟草市场门槛之所以过低，是因为廉价香烟永远不愁销路，譬如在农民工群体、农村小商铺等等地带都可以看到它们的出现，这些稳定群体和地点与这些固定人群形成了“平衡点”，如果能增加烟税或调解相关规定，就能潜移默化的影响到低收入人群，“迫使”他们改变消费点，最终起到替代效应，让低收入人群的下一辈也不会萌生吸烟的可能。

我们首先要明白一件事，既然抽烟有害为什么要抽烟？对于依靠体力劳作的农民或农民工来说，烟草当中含有的尼古丁拥有“振奋”的作用，而且能够填补人的“空虚感”，这也是为什么农民会选择用它来调味的原因，一如槟榔、嚼糖等等。

吸烟是上时代低收入人群的消遣方式，它之所以能持续至今离不开这些生活状况依旧没有改变的生活群体，而且对于抽烟三十几年的农民工来说，涨价与否关系不大，除非烟钱直接影响到生活质量，否则少有人会主动降低抽烟欲望，治病还需“治根”，单纯提高价格只能造成不必要的“新利润”出现，譬如假烟、个人卷烟等等。

当需求存在时，就意味着供给关系始终存在，今天市面上没了三元五元的过滤嘴香烟，明天可能就会出现三元五元的卷烟，它有出现特别大的变化吗？并没有，如果真的如同专家所言是为农村人口考虑，就应当明白吸烟农民群体虽然只抽固定几个牌子，但他真正看重的是便宜价格而非口感。

想减少抽烟群体最正确的做法应当是控制下一代吸烟，因为一个孩子成长过程中从未吸到过二手烟，他就会对烟味有一种本能的身体排斥，自然也就不存在上瘾的可能，消除低价烟无非是“治标不治本”，除了增加烟草利润外似乎对农民毫无改变。