据路透社援引法律学者的话报道，美国最高法院可能会推翻一项法律学说，根据一些蒸汽行业倡导者的说法，该学说允许食品和药物管理局超越其法律权限。

该学说被称为雪佛龙服从，要求法官服从联邦机构对美国法律的解释，这些解释被认为是模棱两可的。这一学说是行政法中最重要的原则之一，源于1984年最高法院涉及雪佛龙石油公司的裁决。

它遭到保守派和商业利益集团的反对，但得到了支持强有力的公司监管的自由派的支持。电子烟活动家认为，除其他外，雪佛龙主义使FDA能够基本上禁止所有非烟草味的电子烟。

代表30多万家企业的美国商会（U.S. Chamber of Commerce）认为，雪佛龙的尊重让国会“通过措辞宽泛的法规将核心政策决定（尤其是有争议的决定）外包给各机构”。它补充说，这让这些机构“可以自由地通过全面的规则制定或事后执法行动来制定自己的新监管要求。

许多法律学者预计，拥有6-3保守派多数的最高法院将缩减或推翻雪佛龙原则，因为渔业公司正在寻求避免承担与政府运营的计划相关的成本，以监测新英格兰海岸的鲱鱼过度捕捞。这起诉讼是一个更广泛的保守项目的一部分，该项目旨在剥夺联邦机构的监管权力。

法官们于1月17日听取了该案的辩论，预计将在6月底前对该案作出裁决。