据外电报道，当SandroDemaio博士拿出手机撰写关于二手电子烟的推文时，他没想到会被指控传播错误信息。

“我们看到因接触二手电子烟而导致的电子烟毒性通知增加了三倍，”他写道。“年仅12个月的孩子会吸入周围其他人的蒸汽。包括汽车，甚至公共场所。因高度上瘾和有毒的尼古丁而中毒。”

他很快收到了大量回复——一些是支持的，但也有许多人指责高级公共卫生专家兼政府支持的卫生组织VicHealth的首席执行官Demaio散布假新闻。

“我明白了，又在传播错误信息了。”一个自称属于英国电子烟行业协会总干事的账号写道。“没有证据表明电子烟会对你周围的其他人造成伤害。”

随着电子烟的使用持续强劲增长，电子烟产生的气溶胶现在在澳大利亚的城市很常见，2019年上升到11%，其中年轻人的增长显着。卫生当局已就其潜在的直接危害发出警告。

但人们对二手电子烟的危害知之甚少。这导致不同政府阅读证据的方式存在重大不一致。

英国国家卫生服务局建议，电子烟蒸汽不会造成与二手香烟烟雾相同的风险，部分原因是释放的尼古丁量可以忽略不计。

另一方面，新南威尔士州卫生部禁止在有儿童在场的情况下在车内吸电子烟，以保护他们免受任何二手风险。

与香烟不同，电子烟不会燃烧烟草。相反，他们使用热量来蒸发液体以供吸入。

一项研究测量了两名电子烟使用者的气溶胶并将其与二手香烟烟雾进行比较，发现电子烟产生的超细颗粒水平低得多，但纳米颗粒水平高得多。目前尚不清楚这些会带来什么风险。

另一项研究发现，使用电子烟会增加房间空气中的细颗粒物。

“电子香烟本身不会向环境中释放化学物质，只会释放使用者呼出的化学物质，而且到目前为止，这种呼出的气体还没有被证明会产生任何可能影响旁观者健康的有毒物质。”伦敦玛丽女王大学烟草依赖研究组。研究所所长彼得·哈耶克教授说。

德马约不同意。“我们必须吸取烟草的教训。烟雾在空气中徘徊，毒素留在表面、汽车和封闭空间中。”他说。“孩子们呼吸着那种空气。”

他告诉时代报，他的推文指的是新南威尔士州毒物信息中心的数据。但该中心的医疗主任达伦·罗伯茨(DarrenRoberts)博士说，该数据实际上指的是儿童直接使用电子烟或饮用液体导致的中毒。该中心不收集接触二手蒸汽的人的数据。

尽管如此，罗伯茨确实对二手电子烟持担忧态度。

“研究表明，很多这些化学物质最终会进入空气中，出现在包括婴儿衣服和玩具在内的表面上。孩子们可能会接触到这一点。”他说。“我们仍在学习并获取更多信息。但我们知道其中一些化学物质在充分暴露的情况下会引起问题。”

我们不知道二手电子烟是否有害的部分原因是因为电子烟上市仅十多年。

悉尼大学公共卫生教授西蒙查普曼(SimonChapman)撰写了一本关于电子烟的章节，他指出，从吸烟变得普遍到其危害的证据不断积累，用了40年的时间——再过20年，二手烟也有害.

与香烟不同，电子烟有多种口味。这些化学香料经常被评估为食用时的安全性，而不是吸入时的安全性。目前尚不清楚这些化学品会带来什么风险（如果有的话）。

“这就是真正重要的故事之一。”查普曼说。

也许关于二手接触的最重要的新数据来自今年发表在Thorax上的一项研究。

研究发现，与电子烟使用者同住的儿童报告呼吸急促或支气管炎症状的可能性高出约50%。

但是这项研究使用了自我报告的调查——容易出错——并且无法显示因果关系。大多数儿童还接触过二手烟草烟雾。

Demaio说，问题是我们是否应该在采取行动之前等待确凿的证据。

“我们没有对这些产品的安全性或二手接触的安全性进行任何长期研究。我们花了20年才意识到它正在对与其他吸烟者一起生活的下一代孩子造成伤害。”

“我担心的是我们还需要两三年的时间才能意识到同样的事情。”