近日，清华大学万科公共卫生学院李志徽教授团队发布报告称，通过对“烟草对中国人口高质量发展的影响”研究发现，烟草使用和二手烟暴露对生育力和妊娠结果有严重的不利影响。研究还“煞有介事”地指出，通过实施全面无烟法规与无烟环境建设、大幅提高烟草税价等措施可以降低烟草流行与二手烟暴露，能够显著增加出生人口数量，减少不良妊娠结果，促进人口高质量发展。此消息一出，各大媒体纷纷转载、转发，一时间“烟草影响生育”成为热议的话题，各种抵制烟草制品的声浪此起彼伏。

在笔者看来，又一波针对烟草行业的泼脏水、污名化行动来袭：熟悉的套路、雷同的方式，不同的是拿生育率、拿妇婴健康问题来说事。且不论研究成果的权威性、科学性、客观性几何，关于人口出生率低、人口高质量发展等一系列问题的产生早有定论，这一点无论是官方、民间还是专家学者，观点普遍一致，不外乎经济、健康、观念、社会等几个最主要的方面。

一是经济方面。结婚成本、过高房价和养育孩子的高额成本，让越来越多的年轻人对生育望而却步。孩子从一出生，从奶粉、尿不湿，到长大后的补课、兴趣班等教育费用，都是不小的开支，更遑论孩子未来婚房、车子和彩礼......据统计，一个孩子从出生到大学毕业，平均花费可能高达几十万元甚至上百万元。此种处境下，年轻人怎么可能会有生育的意愿？人口出生率怎么可能提升？

二是健康方面。水、空气中的有害物质、食品安全卫生等因素，都可能对人体的生殖系统造成损害，导致不孕不育。现代社会的快节奏生活和高强度工作，带来巨大精神压力的同时影响内分泌系统，导致生育能力下降。此外，一些年轻人对性知识匮乏，不注意性卫生安全，患上性传播疾病，影响生育能力。据统计，目前我国不孕不育患者已超过 4000 万人，而且这一数字还在不断增加。

三是观念方面。传统观念认为结婚生子是人生的必然选择，家庭以孩子为中心。当今社会，人们更加重视个人发展和独立性、个人的自我实现和幸福感，将自我发展放在首位，对生育持谨慎态度。最典型的就是为了追求梦想选择出国留学或创业，不愿意因为生育而中断自己的发展。此外，现代社会的文化观念也更加多元化，人们对婚姻和生育的看法不再单一，独身、丁克等生活方式也逐渐被接受。

四是社会方面。现如今，女性就业率的提高、婚姻年龄的延后和独身率的增加等社会因素，对生育决策产生了重要影响。女性在事业上的追求和发展，使得她们在“生”与“升”的问题上更加纠结，往往在事业稳定后才考虑结婚生子，这使得生育年龄普遍较晚。此外，独身率的增加也使得生育人口减少。此外，相当一部分年轻人选择独身，享受自由的生活，不愿意承担家庭和生育的责任。

从前面的分析来看，造成人口高质量发展等问题的原因一目了然，把这个问题产生的原因归结为烟草制品或烟草行业，有“屙不出屎赖茅房”之嫌。

或许有人会说，研究报告里说的烟草对生育有影响总归是有的吧？的确，烟草制品作为特殊商品，确实是对健康有一定的影响甚至是伤害，但这个影响或者伤害到底有没有像研究报告里说的那样巨大？是不是到了影响人口高质量发展这样严重的程度？这就非常值得商榷了。

烟草行业作为国民经济重要一个产业，承担着确保国家财政、税收和社会稳定的重任，这与其他任何行业没有本质上的区别。要说某个行业、产业，或者他们的产品有害健康，那游戏产业算不算？年轻人沉迷网络游戏，不出去工作、不找对象、不结婚、不生孩子，算不算影响生育率？IT行业从业人员很多在家里办公、搞研究开发，不出门、不谈恋爱，算不算影响生育率？化工及危险品行业从业人员工作中接触大量有毒有害物质、造成各类职业病而导致不孕不育，这算不算影响生育率？请问这些行业可不可以取缔了之？这些行业提供的产品可不可以一禁了之？滑天下之大稽。

此外，研究报告还强调了中国在烟草控制方面的政策对于提升生育质量和人口健康的重要性。甚至建议，实施更强有力的烟草控制措施，包括大幅增加烟草税收和落实全面无烟政策，以保护母婴健康。同时，研究报告建议将控烟工作融入到推动生育友好型社会的政策体系，降低重点人群的吸烟率与二手烟暴露，提高整体人口的健康水平。通过实施有效的烟草控制措施，中国不仅能够提高出生人口的质量和数量，还能够显著降低不良妊娠结果，为实现人口高质量发展目标做出贡献。

这是何等的荒谬！“一天省一把，十年买匹马”，诚然。但前提是你得解决关键的、核心的这“一把”的问题。养孩子的费用居高不下、健康水平达不到要求、就业压力持续走高，这些最关键、最基础的问题都没有很好地解决，却反过来揪住烟草制品不放，难道是因为年轻人把钱都用来买烟抽、没把钱用到生育孩子上？这显然是纸上谈兵、刻舟求剑。

综上所述，“烟草影响生育率”是一出并不精彩、甚至可以说是十分拙劣的闹剧，是时候收场了，灰头土脸的那种。