近日，复旦大学退休教授王某某在参加讲座时，在台上公然吸烟，引发了网友热议。网络视频显示，王某某坐着边抽边讲，主持人与其当面交流时还主动帮忙递烟。有市民将此事投诉到深圳市控烟办，执法人员依据《深圳经济特区控制吸烟条例》第三十八条，对该主办方公司作出警告，责令其立即改正违法行为。（10月11日 《环球时报》）

一方面，对于王教授讲课吸烟行为，有网友认为这是大师的个性，可以包容，不能忍受二手烟的人可以不听。另一方面，有网友指出，网红哲学教授也要遵守规则，个人自由不能超越法规。王教授既然选择了在公共场所内吸烟，就应当遭受在禁烟场所吸烟带来的相应惩罚。

为什么有这么多网友为王教授“辩护”呢？在B站搜索王教授的全名，其哲学课有高达几百万的浏览量，更不用想象其线下课的火爆程度。王教授以幽默风趣、深入浅出、脱口秀式的授课方式，以及广博的学术知识为学生所喜爱。尽管了解王教授上课抽烟的习惯，许多学生仍热衷于抢占课堂前排。网络流传的王教授讲课视频中，像“坐在前排的同学，你们忘了戴防毒面具”“请大家原谅，让我先抽一支”类似的开场词，不但没有令“粉丝”反感，反而成了学生间津津乐道的“梗”。

然而，教授传播学术知识和在公共场所抽烟是两码事，二者不能混为一谈。一个公民在禁烟场所能不能抽烟？很明显答案是否定的。但是如果把主语换成“网红哲学教授”呢？不能因为王教授在学术界拥有权威，就把他凌驾于规则之上。倘若如此，那么社会规则又是给谁来遵守呢？难道遵守社会规则也要分人吗？正如不能因为纳税大户支持政府财政，就可以免除其交通违规处罚；不能因为明星披上鲜亮的光环，粉丝就可以为其无原则辩护。同样的，在室内公共场所禁止抽烟这件事上，“网红哲学教授”没有“豁免权”，不能对其“网开一面”。

举报王教授讲课抽烟，不是循规蹈矩、不讲究灵活，恰恰是公共意识的一种进步。如果深圳相关执法部门对王教授上课抽烟行为视而不见，才是真正的失职。规则面前人人平等，对“讲课吸烟”零容忍，而不能以“瑕不掩瑜”“不拘小节”等借口敷衍了事。

作为一名哲学教授，王教授应该深知王阳明“知行合一”的精髓，深明老师身体力行对学生教诲的重要性。“哲学网红教授”只有让理智控制烟瘾，才能真正做到“知行合一”。对于王教授讲课抽烟的行为，“网开一面”不能解决任何问题。