吸烟是烟民的最爱。他们在忙碌劳累之余，在压力困扰之下，在烦恼侵袭之际，在身心怠倦之时，在思维受阻之刻，总是习惯地掏出一支烟，点火、慢吸、吐圈、细品。别小瞧烟，却能快速消劳提神，驱逐烦恼，释放心情，缓解压力，帮助人们心境开朗，情绪轻松自在。一些烟民甚至宁可一日不食，却不可一时无烟。但是长期过度吸烟不仅会给吸烟者自身造成危害，也会对周边人造成二手烟危害。

我国高度重视公共场所控烟工作，并取得了较好的效果，但也仍然存在一些问题。下面就公共场所吸烟问题，我们听听听几位群众的看法和建议：

重在落实，贵在坚持

周先生：应该说我国对公共场所控烟工作高度重视，制度一堆堆，条例一框框。但在相关控烟条例出台之初，职责部门员工热情似火，执行严格规范，监督正常化有序，奖惩分明利索，并取得了显著成效。这就是说关于公共场所控烟工作其实不难，只要从上到下高度重视，对于制订的条例重在落实，切实做到权责分明，那么一定能取得实效。然而有关制度不能做到很好的坚持。有的地方控烟工作是虎头蛇尾，条例出台之初干劲十足，铆劲张贴宣传画（册），及时公布监督电话，定期执法监督，条例执行得非常出色，志愿者切实履责，效果十分明显。一旦取得一定成绩之后，职责部门的一些工作人员便主观松懈，激情消退，热情急剧下降，缺乏耐心，缺少恒心，控烟条例成为流入形式，使得公共场所吸烟、不文明吸烟等时有发生，影响深大。因此建议对于公共场所控制吸烟工作，应严格执行相关条例，并做到重在落实，贵在坚持，唯如此才能产生很好的效果。

科学部署，依法推进

李先生：吸烟和控烟是一对突出的矛盾体，吸烟有吸烟的理由，控烟有控烟的必要。站在烟民角度，吸烟是他们的自由和权利，我国法律没有禁止公民吸烟。站在非烟民角度，烟草中含有有害物质，吸烟不仅对本人有害，而且还会对周边的人造成“二手烟”危害，侵犯了他人健康权益。于是吸烟人士和控烟人士各自站在自己角度看问题，公说公有理婆说婆有理，争执不休。

其实双方都有一定道理，因此双方应该换位思考，防止激化矛盾。作为烟民要意识到当前在我国倡导公共场所控制吸烟，因此必须加强自律性，严格约束自己不能在公共场所吸烟，要做到文明吸烟，理智吸烟，要坚决杜绝随意、任性吸烟行为。要教育引导未成年人远离毒品和烟草，呵护青少年健康成长。而非烟民所支持的控烟工作，必须科学部署，依法推进。坚决杜绝控烟扩大、片面化、绝对化的“三化”错误倾向。

当前正面临百年未有之变局，挑战加剧，风险激增，人们工作生活压力大，精神高度竞争，情绪压抑严重。烟民借助烟缓解情绪，释放压力，消除疲劳完全可以理解，也确实有一定效果，作为非烟民必须理解和尊重烟民的选择。但是由于烟草中含有有害物质这是不争的事实，烟民必须明白控烟是时代趋势，是社会发展潮流，不可因为自己的爱好和喜欢而故意抵制。公共场所控烟工作要按规矩进行，要在政府职能部门的领导下科学部署，依法推进。要坚决反对对吸烟群体的傲慢与偏见、嘲讽和歧视，相反还要尊重他们的人格，尊重他们的吸烟权利。只有这样控烟工作才具有人性化，也才能赢得更多的人理解和支持，那么控烟工作也可以顺利顺畅进行。  

 反对突击，确保常态

秦女士：对于公共场所控烟问题，我作为烟民十分赞同并举双手表示同意。实际上公共场所是公益性场所，而非私家园地，因此公民在公共场所活动时言行举止必须遵守道德规范，自觉维护社会公俗良序。而不能想怎么的就怎么的，要怎么样就怎么样。我虽为烟民一直严格要求自己，约束自己的吸烟行为，坚决不在公共场所吸烟。

目前看一些地方对公共场所控烟工作存在突击现象，缺乏常态化管理。换句话说就是制度出台之初，严格坚持一段时间，过后便开始淡化。尔后只是逢有上级领导考察、或督查组检查工作、或开展文明创建活动时，提前下发紧急通知要求创建无烟机关（单位）等。比如要求张贴禁烟警示语、擦地板、捡烟头、藏烟灰缸等等，要求各部门各单位重视公共场所控烟工作。而待这些临时性公务活动结束之后，控烟工作又被束之高阁。这就是说在一些地方公共场所控烟、创建无烟单位等本应该是保持常态化的习惯行为，却成了应付坚持的突击运动。这种现象的发生完全有悖于公共场所控烟之初衷，不仅起不到积极作用，相反还造成一定的负面影响。

公共场所控烟确保常态化，稳固化，而非运动式、风暴式。