近几年，我国逐步加大了公共场所控烟力度，许多省市结合本地实际情况先后制订了公共场所控制吸烟条例，有的地方还出台了“史上最严控烟令”，公布执法监督热线电话，广泛接受公共场所随意吸烟行为举报；聘请志愿劝阻者和监督员，着力加大公共场所随意吸烟的监督处罚力度，取得了显著效果。

但经过一段时间后，很多地方就开始出现懈怠情绪，监督员疏于监督，志愿者懒于劝导，执法者疲于应付，于是一些地方公共场所吸烟现象又有抬头趋势。特别是饭店、宾馆、电梯、公园等公共场所吸烟现象时有发生，很少有人能主动劝阻。原因何在呢？

最近笔者花费近两周时间，通过走访本市和周边县10个乡镇，发放问卷调查196份，196份回收齐全。

一、问卷调查

 问卷发放分类：其中根据地域分，有100份在县城及附近乡镇；96份在乡村。根据职业划分，其中110份发给公职人员（包括公务员、事业单位），86份发给自由职业或无职业者。根据年龄划分，有70份发放给60岁以上者，66份发给35-60岁者，60份发给18-35岁者。根据男女性别划分，有136份发给男性，60份发给女性。

问卷主要内容：内容1：询问被调查者吸烟与否以及对吸烟的态度；内容2：询问被调查者对公共场所吸烟的看法和态度；内容3：询问被调查者如果看到公共场所有随意吸烟的情况，是否愿意主动去劝阻或不愿意劝阻？内容4：主动劝阻他人吸烟有何想法和担忧，不主动劝阻有何考虑？内容5：对公共场所主动劝阻他人吸烟有何建议？

二、问卷结果分析

从回收的196份调查问卷情况看，被调查者基本上都按照问卷要求逐项完成填写，没有作废问卷。而且大部分被调查者对这项活动很热情，支持度和认可度高。表格填写认真，字迹工整，尤其是对主动劝阻他人在公共场所吸烟有何担忧问题，回答的答案多元化，充分反映了公民对劝阻他人吸烟行为的恐惧、担忧和无奈；许多人对公共场所主动劝阻他人吸烟的提出了很好的建议，这些都有助于公共场所控制吸烟活动持续开展，希望能引起相关部门的重视。

具体情况下：

（一）不愿劝阻的原因

一是事不关己。在196份回收的问卷中，有68人（其以青年人和中年人居多），认为事不关己高高挂起，没必要去劝阻，去打扰他人。他们认为在这个多变的社会里，与其多一事不少一事，免得自找麻烦，自找烦恼。集中精力管好自己的事，关心家人的事才是最重要的。连自己和家人的事情都管不好，哪还有闲心去管与自己不相干的事情呢？

二劝阻有风险。有86份问卷认为，作为一个普通人在公共场所主动劝阻他人吸烟，会给自己带来极大风险，他们知晓这方面的例子。比如看到新闻报道，前几年有人在电梯劝阻老人吸烟后，引发争执，导致老人因自身疾病发作而死亡的案例等，虽然最后法院都有公正判决，但还是给劝阻者带来了很大的心理创伤。

三担心不重视。有30多份问卷担忧即使自己劝阻了，也不一定能得到被劝阻者的重视，甚至举报了也不一定能得到相关部门的重视。因此看到有人在公共场所吸烟，虽然内心不赞成，不支持，但是也不会明确去反对，去劝阻。若吸烟者对自己有影响，自己会选择默默的远离，也就OK！

四怕事后遭报复。有40份问卷显示如果自己主动去劝阻吸烟者，或许有吸烟者能勉强配合，当时选择熄灭烟。但是不排除会有一些人在背后蛊惑他们，激怒他们，事后去报复劝阻者。因担心报复不去劝阻。

（二）对劝阻吸烟者的建议

一注意方式方法。有100份问卷中建议当看到有人在公共场所吸烟，如果真想去劝阻的话，那么建议劝阻人要换位思考，尊重吸烟人的人格。一定要注意方式方法，特别要注意态度诚恳，要礼貌用语，并注意语气缓和适中。千万注意不要态度恶劣，语言粗鲁，避免发生直接冲突。

二最好结伴行为。有58份问卷建议劝阻人不要孤立行动，最好是结伴而行，也就是说当看到有人在公共场所吸烟时，如果恰好身边有几个伙伴，那么可以考虑去劝阻。但是也必须尊重吸烟人的人格，不得恶语伤人，更不得错误以为自己人多而强势命令，霸道要求他人不吸烟。凡此种种都可能会招致风险，必须慎重。

三要有奖励机制。有88份问卷中建议相关部门在制订或修订公共场所控制吸烟条例时，要考虑对主动劝阻者实行物质及精神奖励。尤其物质奖励不可少，只有这样才能激发劝阻者参与的积极性和主动性。

总之，在当前形势下，要想公共场所控制吸烟取得良好的效果，应该最大程度发挥公众参与监督，也很有必要想办法为劝阻吸烟者解决后顾之忧，当没有了各种顾虑，相信会有更多人参与其中，效果也会更好。