截至目前，烟草“新禁令”已经进入到了如火如荼的阶段，相信各地农民已经发现食杂店、小商铺等地的低价香烟供给出现限量情况，这表明控制烟草的行动已经正式开始。

据小编了解，线上香烟暂时还未受到影响，但线下公开的购买渠道已经出现不同程度的影响，原本抽3元~5元特价香烟的农民群体已经有一部分开始更换香烟类型，土烟、卷烟等自制烟草重新出现，当然也有一部分开始抽10元以上的牌子，总体来说普遍反响并不好，人们对此表示疑惑，认为“烟草限制”有些突兀。

为什么要控制低价香烟数量？

在“两会”期间，许多委员提出了一些建设性的建议，也有一些委员表示，我国的香烟价格和烟草税都是比较低的，所以吸烟的人群会逐年的上升。要想有效控烟的话，最根本的就是应该从价格方面入手，提高烟草价格以及烟草税，可以有效减少烟草的消费。

对此，有专家提出观点认为应当控制低价烟草的价格，可以通过涨幅、限量等方式减少农民吸烟情况，一旦老龄群体减少吸烟量，顺带还能从侧面教育下一代年轻群体，不要步入吸烟的后尘。

香烟消耗基本分为两部分，一种是高价一种是低价，其中低价烟占据了主要出产份额，所以未来必须寻找一个“平衡点”来将这群固定购买者和烟草消耗量重新“捆绑”，如果能让他们因为改动从而戒烟就算是好事，如果做不到迫使他们降低吸烟量也是好的。

其实我国香烟的价格一直都处于上涨的趋势，这也是控烟最好的办法，所以提高烟草的经营成本。10年前的时候，我国烟草的价格大约是两块钱，而到现在烟草的价格最低15元，所以香烟的价格在逐渐的上升，老烟民的经济负担也会加重。但是从控烟效果来看，成效并不是特别的好。

虽然香烟“限制”已经开始，但小编认为还需钻研：

一、对于劳动者来说，并不是他们想抽低价烟，而是他们只能通过低价烟的方式来解乏或是放松神经，这无疑是最廉价的消遣。

二、低价香烟购买群体多为农民，间接挂钩低收入群体，既然要管控，应当继续提高国外进口香烟税收，而非一味限制低价烟的供给。

从客观角度来讲，控制低价烟的数量确实能减少一些劣质品牌的出现，但“管控”后烟草利润的提升又成了新的问题。

从全球角度来看，除了我国在提高香烟的价格，其他的国家也是一样的。著名的香烟品牌万宝路，最近10年的时间里，在中国的价格翻了两倍，而在新西兰，万宝路的价格已经涨到185元。

香烟的价格过高确实影响了一部分烟民的消费，但是这只是一小部分人，对于一些低收入人群而言，可能由于香烟的价格上升，而最终戒烟。但是对于有收入的人而言，戒烟却特别的困难。所以想要有效控烟的话，价格应该大幅度上涨。

虽然香烟的价格以及烟草税在逐渐提高，但是效果并不是特别的明显，反而使得烟民的经济负担增加了，特别是对于低收入群体而言，如果戒烟困难的话，会选择一些违法的挣钱手段，也要来吸烟。

有网友认为“醉翁之意不在酒”，现在的控制是为了提高高档烟的销售，但对于低收入群体来说，其实他们宁可戒烟也不愿意去抽昂贵香烟，因为从购买5元烟草的那一刻起，他就已经不在乎“口感”了。

结语：所以说，通过涨价让烟民戒烟不是合理的方法。要想有效控烟的话，应该讲究循序渐进的方法，因为中国的烟民数量非常的庞大，国家也应该出台相应的措施，从源头上进行打压，如果全球没有香烟的话，那么也不会有吸烟的人群。