这个社会中，有两种人，一种代表控烟倡导者，一种代表吸烟爱好者。

　　近期，很多明星因为在公共场所抽烟而被推上热搜，大家都十分关注他们的吸烟行为。

　　很多流量明星抽烟被爆出后，许多粉丝认为他们人设崩塌，纷纷脱粉，致使流量一度受挫。

　　其实，这些明星抽烟没有错，错只是错在选择在公共控烟场所抽烟，这种行为有悖文明吸烟的宗旨。

　　我们一直在说，维护烟民的权利。公共场合是不吸烟人的，也是吸烟人的，吸烟是少数人，就能剥夺少数人的权利吗？公共场所设立一个吸烟室给少数人，有什么不可以呢？

　　那么，身为控烟倡导者一方，到底应该倡导什么呢？　　

　　控烟倡导者应倡导控烟疏堵结合，独立一些吸烟的地方。很多烟民应该肯定会积极配合。日本，美国等全世界很多发达的国家都还是很人性化的。越是严苛，吸烟的量越是大，比如机场。这样不光没有很好的控烟效果，反而会引来反感。

　　日本是个吸烟文化比较重的地方，以前允许私有的饭馆、居酒屋业主自行决定是否禁烟，写字楼里会有吸烟室，但为了迎接东京奥运会，已经立法要全面禁烟了！此外日本有一项独特法规，不许一边走路一边吸烟，是因为2002年发生过行走中的烟民烟头烫瞎幼儿的惨剧。在日本大街上，你要吸烟也得找到固定吸烟点，站住了吸。美国是个联邦国家，各州有立法权，没有联邦控烟法，但大多数州有自己的控烟法规，在纽约和加州这样的控烟先进地区，市立公园、海滩等都不允许吸烟了，他的逻辑就是，这些地方是所有纳税人的钱维护的，不能因为你一个人要吸烟，就让别的纳税人吸二手烟。

　　凡事都有两面性，理性对待最好，不要以为自己就站在道德的最高点就可以理所应当地指责别人。控烟这件事，若不能理性看待，只是一昧的指责，激化矛盾，那就更达不到应有的效果。

　　我们倡导的是文明吸烟，是不在控烟场所吸烟。而城市控烟的脚步还在继续前行，什么时候可以做到疏堵结合，有的放矢，什么时候控烟这个事业才算成功。