11月7日，国家卫健委等八部门颁发了　《关于进一步加强青少年控烟工作的通知》。通知强调：电影电视剧主管部门，要加强对影视剧吸烟镜头的审查，严格控制电影电视剧吸烟镜头。通知指出，“青少年容易产生盲目追星心理，影视作品中明星吸烟镜头极易误导青少年效仿。要加强电影和电视剧播前审查，严格控制影视剧中与剧情无关、与人物形象塑造无关的吸烟镜头，尽量删减在公共场所吸烟的镜头，不得出现未成年人吸烟的镜头。”

　　通知还强调，“电影电视剧主管部门，要加大对影视剧吸烟镜头的审查，严格控制电影电视剧吸烟镜头，最大程度地降低影视明星吸烟镜头对青少年的影响。对于有过度展示吸烟镜头的影视剧，不得纳入各种评优活动。”

　　这条新闻引发了网友的热烈讨论。国家电影电视剧主管部门此举的本意，是为了防止吸烟镜头对青少年的影响。但是，很多网民担心，这样的举动会对《我不是药神》《白夜追凶》等一些含有吸烟镜头但内容优秀的电影、电视剧评优有失公允。

　　“艺术需要”确实存在

　　其实在2011年，广电总局就曾发布通知，要求影视剧中不得出现烟草的品牌标志，不得在禁烟场所出现吸烟的镜头，不得表现未成年人买烟、吸烟等情节，不得出现有未成年人在场的吸烟镜头。同时，还要严控与烟草相关的情节和镜头。对有较多吸烟镜头的电影、电视剧，将不纳入总局举办的各种电影、电视剧评优活动。

　　2014年11月，国务院法制办也曾公布《公共场所控制吸烟条例（送审稿）》，规定在电影、电视剧及其他节目中播放吸烟镜头或者出现烟草制品的媒体，由广播电视新闻出版主管部门责令限期改正，给予警告并处以5000元以上3万元以下罚款；情节严重的，责令停业整顿。

　　在中国控烟协会与中国疾控中心控烟办的倡议下，冯远征等40多位影视明星已签名支持“无烟影视”。对此，中国控烟协会表示，将对明星们在公众场所吸烟的行为进行监督，并增设“脏烟灰缸奖”，颁发给多次在公众场所违规吸烟的艺人。冯小刚的《老炮儿》和《我不是潘金莲》分别于2015年和2016年两次获得了“脏烟灰缸奖”。今年6月，《我不是药神》《邪不压正》因吸烟镜头过多，获得了“脏烟灰缸奖”。

　　通过对影视吸烟镜头的管制措施梳理，我们会发现，其实近年来随着社会控烟力度的加大，对影视吸烟镜头的限制力度也在逐渐增强，但控烟成果却并不算大。2009年，根据热播的40部电影和30部电视剧进行监测的结果显示：在40部电影中，31部影片有烟草镜头，比例占77.5%；30部电视剧中，28部有烟草镜头，占电视剧比例的93%。

　　对此，导演们也颇觉委屈，“没有了烟，有些细节可能会少点东西……有时吸烟镜头是需要的。”

　　比中，在《我不是药神》中，徐峥扮演的程勇，一出场时就是夹着烟在一部台式机前面打字。此时，我们不知道主角会做什么，但是通过吸烟以及场景，我们大概能了解，这是一个落魄的男人，正在面对生活的磨难和挑战。

　　还有在优秀影视作品《亮剑》中，“李云龙的衣领，孔捷的烟枪，赵刚的茶缸！”已被观众评为“三大良心细节”，孔捷在剧中虽然不像李云龙这样名气大，但他出现在不同的场合往往给人带来不一样的效果，在电视剧中孔捷不仅是个杰出的军人，还是一个不折不扣的大烟枪，因为只有老烟民才可以把烟枪拿的这么准确，这么传神，现在的明星即使是吸烟也不会拿那样的烟枪了。因为每天抽烟的原因，孔捷拿烟枪的动作非常熟练，也非常自然，表现出了那个年代的军人特有的一种时代特征。

　　王宝强的“树先生”，迷茫空洞的眼神，潦草纷乱的头发，穿着灰不溜秋的衣服，时不时举着无处安放的手腕，夹着根短屁股香烟，徐徐地吐着烟，装下深沉，尤其是他抽烟的那几个动作，在影片中多次出现，而且每次出现都代表树儿不同的心理变化，非常形象的代表了主人公对现实的无奈，而王宝强抽烟的这种招牌式动作，眼光木讷，像一座雕塑一样抽着烟，浑身散发着土味的角色，也让大家看到了皮囊之下的力量。

　　那么，这道最新出炉的“禁烟令”，会不会影响到影视剧需要用烟来体现的一些艺术形象？部分导演、制片人和电影学者，也对此提出了不同的看法，我们整理如下：

　　质疑：鲁迅也得“被戒烟”？

　　随着广电总局的一纸影视剧“禁烟令”出台，有人击掌叫好，也有人提出质疑：像鲁迅这样的历史名人，在公众多年的印象习惯中往往是烟不离手，甚至吸烟已经成为鲁迅个性化的标志之一，“难道今后拍影视剧要帮鲁迅戒烟不成？”

　　“不抽烟的鲁迅，也能写出伟大的作品，抽烟只是作家的某种生活习惯。生活中的鲁迅说不定还有其他不良习惯，难道我们为了艺术创作就都要表现出来吗？”

　　对于是否要在今后的影视剧中帮助鲁迅“戒烟”，资深制片人马中骏赞成，“不抽烟的鲁迅还是鲁迅”。

　　而在上海大学影视学院教授石川看来，对于鲁迅这样的历史名人，影视剧的“禁烟令”应该适当网开一面：“我觉得最好还是不要帮鲁迅‘戒烟’，没有烟的鲁迅绝对是人物的硬伤。鲁迅创作时，往往几天几夜不睡觉，维系他的就是手边的香烟，这是鲁迅个人的符号，删了是对人物塑造的重大缺陷。”

　　导演张纪中也持相同观点：“这是鲁迅的个性，拍的时候很难删。”

　　建议：文艺片标准能否放宽？

　　对于“戒烟令”，大多数导演和制片人均持赞成态度。导演高希希也直言，戒烟令对自己今后的创作不会产生太大影响：“以前拍片时就在尽量减，不放那些大特写的吸烟镜头了。”

　　然而，无论是《英雄本色》中小马哥点烟时的潇洒不羁，还是《让子弹飞》中姜文吸烟时的那种“霸气外露”，这些个性化的电影语言早已成为不少人心中的经典印记。但随着“禁烟令”要求严控吸烟镜头，这道“大棒”会否扼制了创作者的个性表达呢？

　　“应该不会伤害艺术本质，因为影视作品首先必须是为观众服务的。”马中骏说。

　　不过也有不一样的声音：

　　“政策法规必定会照顾不到一些特殊的例子，我觉得还是会损伤到一些有个性的艺术品。禁烟令不应该一刀切。”上海大学影视学院的葛颖教授坦言，在“禁烟令”前文艺作品不该“人人平等”：“比如那些符合当时战争年代和人物的吸烟镜头就可以成为特例，文艺片的标准也应该适当放宽一些。”

　　分级制度，或许是解决此问题的方法

　　对于影视行业来说太多的限制确实会影响影视作品所要表达的效果，也许中国电影应该设立分级制度，有些电影不适合给未成年人看，很多电影里面有脏话，裸露镜头，抽烟，血腥和暴力的镜头，会带坏或者吓到小朋友的应该加以限制，而不是一棍子打死。

　　以姜文导演的作品为例，你或许不知道，姜文可是“脏烟灰缸”奖的资深得主。2011年，国内首设“脏烟灰缸”奖，电影《让子弹飞》当仁不让拔得头筹；2015年，第五届“脏烟灰缸”奖开奖，电影《一步之遥》最终问鼎；神隐数年之后，姜文再度出山，《邪不压正》“脏烟灰缸”奖又手到擒来。这些电影是不是各个耳熟能详？你是不是都看过？对的，这些电影无一例外都获得了市场和口碑的双丰收。

　　既使不出现吸烟镜头，也有些好电影不适合儿童和青少年观看。例如，2018年上映的电影《红海行动》播出以来，好评如潮。但是出于真实和刺激的考虑，影片中也出现了砍头断指、烧焦尸体等令人不适的画面，也含有连续的暴力和血腥的镜头，这些镜头让10岁以下的孩子惊恐或兴奋。建立分级制度，可以对未成年受众接触的影片进行限制，做好分类，从源头切断不适宜影片与其接触的可能性，在最大范围内地对青少年进行保护。

　　分级制度也有利于文艺创作者充分发挥个性。现在的电影审查制度，很大程度上对电影的内容进行了一刀切，实际上是在要求电影公司只能拍摄所有人都适合观看的电影。这在一定程度上限制了文艺创作者的个性发挥。分级制可以给电影制作者带来更大的创作自由空间，　更能使电影创作样式多样化面。

　　电影