本网站含有烟草内容,未成年人谢绝访问

烟业智汇

零售户在线

微薰

手机版

您的位置:  首页 > 理性控烟 > 正文

明明没大错却依然道歉,孙红雷室内抽烟与王源抽烟大不相同

2019年07月16日 来源:百家号独树观点 作者:小树
A+ A

  明星作为公众人物,有责任与义务承担起向全社会起表率的作用,对于国家或地区所规定的规章制度,应积极遵守。前段时间,王源因在室内场合抽烟被发现后,引起了一阵轩然大波,虽然有少部分粉丝认为王源作为娱乐圈明星压力大,能够理解王源,可王源这一行为仍然受到了相关部门的处罚。

  王源作为公众人物违反了相关规章制度,受到舆论指责,受到处罚,然后道歉。这一事件发展过程看似并无太大争议。可面对同样的事情公众的态度似乎并不相同,对于该起事件,孙红雷第一时间在自己的社交媒体上发布了道歉声明,可就下方群众回复来看,孙红雷抽烟的待遇似乎与王源当时并不相同。

  大家对于孙红雷的行为并没有过多的斥责,反而是温和的提示“希望雷哥注意身体,吸烟有害健康”,也有很多人替孙红雷感到不平,认为“这么大岁数了,抽支烟还要道歉”,可也有人提出“面对同样的抽烟事件,王源与孙红雷得到的待遇不同”。

  难道真的是大家“双标”了吗?两件看似类似的事情,实则其中还有不少区别之处,细细分析后可以看出其在本质上的差别。

  首先,在王源事件之时,被讨论最多的点,莫过于王源的“青年大使”形象,既然享受了这一光环所为你带来的荣誉感加成,就必须承担这一头衔所应当承担的义务。所谓“青年大使”,其意义便在于要成为众多青年人的榜样、楷模。

  姑且不谈王源在音乐中的建树,单论青年人应该有的形象:阳光、健康且积极乐观。但在传统认知中,吸烟与这三项事物并不沾边。吸烟有害健康的标语已经深入人心,不仅如此,吸烟又会给大家带来消沉、颓废、悲观的感受。这些词汇并不应该成为青年人身上的特质,虽然王源当时已经年满18周岁,属于成年人行列,但究其根本负能量的表现不应该出现在“青年大使”的身上。

  除此之外,最为核心的一点,是王源抽烟所处的环境。北京颁布条例中明文规定:密闭、公众场所严禁吸烟。王源不仅损害了“青年大使”的形象,也违反了相关的规章制度,因此受到处罚合情合理。

  但反观孙红雷事件,孙红雷抽烟场所虽然也为餐厅室内,但与王源不同的是,孙红雷将此层餐厅包场。如果将餐厅一整层包场后,是否会违反相关规章制度呢?北京市控烟协会会长张建枢表示:包场也属违规。公众场所不允许抽烟,此则条例颁布之初旨在防止二手烟对他人健康造成危害。孙红雷将餐厅包场,其从情理看,可以视为私人场所,即便是朋友们不介意他抽烟,可他吸引仍然会对餐厅相关工作人员产生危害,既然仍然有可能对他人造成危害,也属于违反相关制度。

  但与王源不同的是,孙红雷的形象,孙红雷既不是青年人,也不是青年大使。依据我们的常理,孙红雷这个年纪已经可以成为很多人的父亲,中年男人吸烟,实在是这个社会中太普遍的现象。基于此条,再加上孙红雷主动包场餐厅,已经将错误降至最低。此举能够证明孙红雷有意想要将对他人可能造成的危害降到最低。而且在我们脑海中的第一印象,包场后的餐厅已经可以视为私人场合,因此将年龄与包场两个因素考虑在内,孙红雷与王源两人的事件大不相同。

  即便如此,孙红雷明明没有太大的错误,却依然在第一时间发表声明承认错误,可以看出孙红雷的情商以及认错态度还是很真诚的。综合考量因素之后,大家才会对孙红雷此次事件如此“宽大处理”,这并不是所谓的“双标”。

热文榜

红云红河集团 合力图强 和谐致远
更多

视频

更多

专题

分享到微信朋友圈×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。