本网站含有烟草内容,未成年人谢绝访问

烟业智汇

零售户在线

微薰

手机版

您的位置:  首页 > 理性控烟 > 正文

我们真的需要戒烟戒酒吗?统计数据证明烟酒不沾的人寿命更短!

2018年06月08日 来源:烟民在线公众号 作者:罗马主义
A+ A

  烟草在线据烟民在线公众号报道

  我们为什么需要戒烟戒酒?

  因为医生告诉我们,抽烟喝酒有害于健康。

  那么他们是怎么得出这个结论呢?

  据说是源于统计的结果,比如吸烟会增加多少患肺癌的危险,喝酒会增加多少患肝癌的危险,会缩短多少寿命等等,言之灼灼,还有数据相伴,看起来很可信的样子,让我们觉得,如果不立刻戒烟戒酒,那么就是在残害生命,对自己的不负责,那么真相真的是这样吗?

  作为一个科学工作者,我一向是比较相信现代医学结论的,可是最近,我在利用业余时间写一本伊斯兰教和儒家文明在中国的冲突史时,意外的发现,抽烟喝酒有害于健康这个结论,从统计学的角度来看,好像并不科学,甚至很可能从根本上就是错误的。

  什么人的生活最符合医生所说的健康生活?当然是穆斯林了!他们不抽烟不喝酒,不吃奇怪的食物,作息有规律,每天还要向麦加方向跪拜五次,相当于做了五次瑜伽,按理说,这样的生活是不是应该非常的长寿?

  但是结论可能让你大跌眼镜,穆斯林的平均寿命,不仅仅不比其他抽烟喝酒的民族长,而且还远远低于其他抽烟喝酒的民族,是标标准准的短命鬼,怎么会这样?你是不是一头雾水?

  根据联合国卫生组织的统计,我对比了收入相当,人口数量相当,医疗水平相当的穆斯林国家和非穆斯林国家,结果发现,穆斯林平均寿命,比非穆斯林国家短5到10岁。

  考虑到大部分穆斯林国家都处于战乱,饥荒或者医疗水平较低之中,为了让数据更加科学有效,我们只选择那些富裕安定的海湾国家,对比于同他们大小相对应,收入相当的国家和地区,参照组是日本,香港,瑞士,瑞典,法国,结论是,后者的平均寿命比海湾阿拉伯国家长5到10岁。

  因为平均寿命的测算,都是拿死去的人做对比,我们知道,作为统计数据的上个世纪20年代到40年代生的欧洲人和亚洲人,男性的吸烟比率超过80%,而且北欧人中,吸过和经常吸大麻的人不低于20%。经常喝酒的比例,欧洲人超过90%,亚洲人在70%以上,而且除了香港,日本,瑞士,法国和瑞典的男人,酗酒的比例超过了30%,但是他们的平均寿命,全都超过了80岁。

  与之对应的是海湾地区富裕的穆斯林国家,有着良好的医疗条件,是严格的禁止抽烟喝酒的。而且生活极有规律,生活富裕,生存压力也小,但是他们的平均寿命却比前者低5到10岁,基本没有超过80岁的,这是怎么回事呢?以前的医学研究,看起来一点儿都不靠谱!

  而且我进一步的研究发现,现有的医学相关的论文著述,医生调查的样本,对外公开公布的,最多数据也没有超过百万的,但是我现在所说的两个对照组,是以千万甚至上亿人统计的。

  进一步的,医生所说的实验数据,最多只有近几十年的,可是我们如果用穆斯林和其他民族做对比的话,我们可以收集数百年的数据,我们发现不喝酒不抽烟的穆斯林,在任何时候寿命都比其他抽烟喝酒的民族短,至少没有任何证据证明,他们比其他抽烟喝酒的民族活的时间更长。

  我们还需要特别强调指出的是,大部分欧洲人和阿拉伯人是同一人种,在遗传基因方面,是几乎没有任何差别的,而且在古代大部分时间里,信仰伊斯兰教的阿拉伯人的卫生习惯要好于欧洲人。

  而且如果单从统计数据上来说,我们还会发现,欧洲人的寿命延长是从烟草的引入开始的,在工业文明以前,各个民族的平均寿命都只有40岁左右,但是欧洲人自从发现了新大陆,从美洲得到烟草,开始学会抽烟以后,寿命开始明显提高,超过其他民族,当然有人会说,这是科学发展带来的医疗进步的原因。

  但是如果我们理性的观察就会发现,医疗真正的大进步是从19世纪末期开始的,但是从18世纪初开始,即爱酗酒,又爱抽烟的欧洲人,就已经开始明显比不喝酒,不抽烟的阿拉伯人长寿了,特别是以英国人为代表。

  我们如果换个角度,利用同样有详实资料记载的奥斯曼帝国和中华帝国相比,你就会发现,不抽烟不喝酒的奥斯曼皇帝,平均寿命并没有超过抽烟喝酒的明清两代皇帝,甚至还略低,这不由得不让人感到好奇,考虑到这些皇帝们的生活水平,文化水平,医疗水平相当,我们甚至应该可以得出一个结论,抽烟喝酒更有利于身体健康。

  进一步的,我们还需要强调的是,如果单纯从科学的原则来讲,现代医生所做的统计资料中,并不能很好的跟踪和确定,一个人长期的生活习惯,大部分是来源于被调查者的反馈,可信度并不高,但是我们如果以穆斯林和非穆斯林作为对比,可信度远远高于现在任何一份医疗调查资料。

  如果以这个方法作为调查依据,无论从样本的规模上,时间的长度上,样本的可信度上,都远远高于现代医学所能收集的资料,所以如果依照现代科学的方法,我们完全可以得出一个结论,我们不能确定抽烟喝酒会损害身体健康,我们甚至可以认为,抽烟喝酒的人,比不抽烟喝酒的人更加长寿。

  依据上述样本,以现代流行病学调查方法为依据,我们完全可以否定,现代医学中,关于抽烟喝酒有害于健康的结论。但是如果我们从病理学的角度上来看,我们是否能否认,抽烟喝酒不会损害肺和肝的健康?答案是不能,抽烟喝酒会损害肺和肝的健康,这也是不争的事实。

  现在问题出现了,从病理学的角度来看,抽烟喝酒会损害肺和肝的健康,可是从流行病学统计方法来看,不抽烟不喝酒的人寿命会更短,这又是怎么回事呢?

  我们首先要知道,人获得喝酒的能力是从什么时候开始的?那是从几百万年前,我们的祖先还在树上生活的时候,就学会了吃发酵的果实,对酒精有了耐受力。

  我们对烟雾是什么时候有了耐受力的?那也是几十万年前,人类学会用火的时候,就围坐在火塘前取暖和休息,呼吸着呛人的烟气,并学会了适应这一切。

  所以我们人类的肺和肝,对于酒精和烟雾的耐受和适应能力,都是经过了几十万甚至上百万年的进化的,远远不是医生所说的那么脆弱。

  那么吸烟喝酒对我们人类最大的好处是什么呢?从肌体层面来说,就是刺激大脑对多巴胺的分泌,让人体各个器官进入放松状态,继而获得修复的机会,在精神层面,让我们获得欣快感,能够排解压力,觉得生活有意义,愿意好好的活着。

  不要小看这一点,我们人之所以能够繁衍至今,就是因为觉得活着有乐趣,当我们做出对生命有积极意义的举动时,大脑就会分泌多巴胺,修复我们的肌体,这样我们人就会觉得很快乐,然后我们就会重复去做那些对维持生命,延长生命有积极意义的举动。

  相反,如果我们做了不利于维持生命,延长生命的举动,我们自己就会感到很生气,大脑就会停止分泌多巴胺作为惩罚,让身体进入应急状态,设法去做那些能获得多巴胺奖励的行为,这也是我们人这个物种能存在到今天的根本原因。

  但是,问题是我们人类天然能获得这种奖励的行为和机会并不多,比如进行交配,吃到美食,看到新的风景等等,因此大脑给我们的奖励并不是足够的多。

  相反,在现实生活中,让我们大脑不愉快,停止分泌多巴胺的机会却非常多,比如性生活的不如意,生存的竞争压力等等,都会让我们的大脑惩罚我们,让我们觉得郁闷和生气,然后提高肾上腺素,血压升高,器官超负荷运转,让身体进入应激反应,久而久之,就会对身体造成很大的伤害,这种损害是全方位的。

  这些都是我们的本能反应,是由人脑植物神经决定的,是我们上千年来进化的结果,我们自己无法调整。

  这个时候抽烟喝酒就发挥了它们的作用,当我们感到郁闷,焦虑的时候,抽支烟,喝杯酒,我们就会感到舒缓,原因是他们刺激了大脑多巴胺的分泌,让身体不必随时都进入应激状态,受到过多的伤害。当然,为了得到这个,我们也要付出代价,就是肺和肝也要受到损害。

  但是问题是,两者相较哪一个的损害更大呢?现代医学没有给出明确结论,但是从统计学的角度来看,到目前为止,明显是不抽烟不喝酒对人带来的危害更大。

  有很多学者认为,穆斯林之所以容易走向极端化,很大程度上,就是因为他们不抽烟不喝酒的原因,这样,他们在生活中遇到不顺心的时候,就无法排解,身体就会长时间进入应激状态,各个器官超负荷运转,结果导致受损。

  而且这种应激反应是会加码的,这也是人的一种本能反应,大脑就会越来越容易为一点点的不顺心,停止分泌多巴胺,停止分泌的门槛会越来越低,这样人就越来越容易进入暴躁,焦虑,紧张和失眠,直到进入抑郁症的状态,甚至产生自杀的倾向。

  这也就

热文榜

红云红河集团 合力图强 和谐致远
更多

视频

更多

专题

分享到微信朋友圈×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。