本网站含有烟草内容,未成年人谢绝访问

烟业智汇

零售户在线

微薰

手机版

您的位置:  首页 > 控烟频道 > 观点碰撞 > 正文

“死掐”烟草院士是一种认知错误(图)

2012年06月15日 来源:烟草在线据和讯网报道 作者:周靖国
A+ A

  烟草在线据和讯网报道  中国工程院给2011年度新当选院士颁发证书,备受争议的“烟草院士”谢剑平未前来领取。他在电话中对本报记者表示,正在英国出差,因“有事请假”,方缺席正在京召开的两院院士大会。(注:谢剑平是我国第二位烟草行业的院士)(6月3日京华时报)

 

  烟草院士之非议,曾铺天盖地。大小媒体口诛笔伐,引来公众阵阵唏嘘。继而又有百余院士联名致函工程院主席团,要求尽快复议、重审其当选资格。今日之中国工程院院士盛会,烟草院士的出差缺席,谢剑平被再次推到公众的面前。一而再,再而三的争议、质疑中,烟草院士谢剑平始终未在公众面前露面,任由社会评说。沉默是金,沉默是最好的回答。三缄其口的烟草院士,相比于那些大放厥词、误国误民的“院士”而言,至少这种胸怀是宽阔的,绝对具有“智者”的度量。

  院士,简单而言,就是各行各业的科技研究精英、学科带头人,其“高贵”的地方就在于这种荣誉的国家高度。在这样的国家高度里,公众的视线中突然出现个“烟草院士”。大多不能接受的原因有二:1.吸烟有害健康的烟草行业,还谈何院士?2.既然国家提倡戒烟,为何选中一名“烟草院士”?这是一种简单的感官认知行为,也是极易产生误解的主要原因。各行各业都要发展,烟草也不能例外;各行各业都有弊病,烟草也在改进。烟草有“毒”,但烟草行业不可能划上句号,这也是国家对一个市场的战略决策。

  烟草院士谢剑平,在卷烟制品“降焦减害”方面的研究,笔者尚不能全面解读。但做一个简单的解说,还是游刃有余的。降低焦油含量,就可以减少烟民吸入焦油量,从而减轻对烟民的伤害。这对3亿烟民来说,应该是好事。烟民对烟的嗜好,非一日可以戒除,既是人之常情,也是各国国情。那么烟草行业也就有这个义务:在提供烟草制品的时候,尽量减少其中的有害物质。谢剑平做出这样的贡献,获得院士殊荣自然也在情理之中。

  至于中国科学院王扬宗质疑的:“烟草院士”绑架烟草业利益,为烟草利益争取资源之词,更是一种粗浅的认识。而且王扬宗指出:请求复议的百余院士多为医药卫生学部院士。此事很容易让人想起“无烟日”以来,卫生部一干人马对烟草的“讨伐”。是部委之间的推诿指责?还是部委之间的利益之争?恐怕绝非是删除一个“烟草院士”可以有力诠释的。纵观烟草峥嵘发展史和辉煌的今天,会在中科院里和大家“争夺利益”吗?作为如此之级别的院士,也和公众一样,上演着一哄而上、一哄而下的盲从,应该不单单是一个“烟草院士”的悲哀。

热文榜

更多

视频

更多

专题

分享到微信朋友圈×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。