本网站含有烟草内容,未成年人谢绝访问

烟业智汇

零售户在线

微薰

手机版

您的位置:  首页 > 国际频道 > 综合新闻 > 正文

欧盟卫生专员达利辞职 激起各界强烈反响

2012年10月19日 来源:烟草在线据《金融时报》报道编译 作者:
A+ A

  烟草在线据《金融时报》报道编译  前欧盟卫生专员约翰·达利在烟草贿赂丑闻中辞职,他声称他是清白的,挑战委员会发布的关于他的离职版本。

  欧盟委员会于10月16日发布公告称,欧盟负责卫生与消费者事务的委员约翰·达利宣布辞职并立即生效。约翰·达利是在获悉欧盟反腐调查机构OLAF对他展开调查后,向欧盟委员会主席巴罗佐提出辞职决定的,并希望以此来维护他本人以及欧盟的声誉。达利坚决否认所有对他的指控。

事件缘由

  今年5月,一家瑞典公司向欧盟投诉,控告一家马耳他烟草公司试图利用与达利的关系谋利。欧盟接到投诉之后立即要求其下属的反腐调查机构OLAF展开相关调查。10月15日,OLAF将最终的调查报告呈交欧盟委员会。报告显示,一家马耳他烟草企业试图求助一位与达利有关系的马耳他商人,利用其与达利的关系谋取利益。但报告没有找到任何决定性的证据表明达利直接参与了交易,但指出他或许知晓相关事件。

  在新欧洲报纸的一个视频采访中,达利先生表示,委员会主席若泽·曼努埃尔·巴罗佐,在宣读了欧盟反腐调查机构进行的为期四个月的调查后,迫使他辞职。

  “我被要求我辞职,”达利先生说,反驳了巴罗佐的发言人宣称这位马耳他专员已“决定辞职”这一说法。

  达利先生还说,他没有机会来反驳报告中的结论,并暗示烟草公司可能想赶走他,以避免出台更严厉的监管措施。

  他指着欧盟反腐调查机构报告中的结论称,他说得出的结论是在此次事件中没有涉及到资金的转移,也没有改变欧盟政策,来捍卫他的清白。“这份报告表明,没有证据证明我参与到任何犯罪行为中,”他说。

  关于这起事件的新的细节也浮出水面。在这起贿赂事件中,与达利有关的一个马耳他商人被指控向瑞典火柴烟草公司索取金钱,以影响对欧盟烟草政策的审查,特别是欧盟的禁止出口鼻烟的禁令。

  这位商人在今年年初通过多种渠道,包括瑞典火柴的布鲁塞尔游说团体和无烟贸易团体与瑞典火柴接触。

  据知情人士透露,他要“几百万欧元”,交换达利将在全欧盟取消鼻烟禁令的承诺。在1995年加入欧盟时,瑞典享有鼻烟销售的豁免权。

  OLAF的主管乔瓦尼·凯斯勒于10月17日承认,没有“直接的证据”表明达利先生参与到这样的事件中。

  但是凯斯勒先生说,有许多“明确的证据”表明该委员知道与他关系密切的一个人多次向一家公司索要资金以影响立法过程的事情。

  凯斯勒先生说,“他意识到这一点,但是他没有做任何事情来阻止、制止或报告这件事情。”

  达利,现年64岁,从2010年担任欧盟负责卫生与消费者事务的委员。达利辞职后,委员会的副主席马罗思·塞夫科维奇将暂时代理达利的职务,直到任命马耳他国家的新委员为止。

反响各异

  巴罗佐的发言人称,烟草政策的审查要推迟到一位新委员上任后进行,没有证据表明达利先生处理的其他文件受到类似方法的影响。

  欧洲议会会员做出了进一步的反应。来自德国的社会主义党的马提亚大·革若特发表自己的看法,他担任议会的环境、公共卫生和食品安全委员。

  革若特说,“长时间等待委员会对烟草产品的提案成为一个没完没了的事情。我敦促代理委员塞夫科维奇采取行动,在今年年底前发布烟草提议。这个重要的立法已经被一次又一次地推迟了。议会和欧洲公众不会容忍进一步延迟的。”

  在其他地方,更侧重于计划的烟草立法的欧盟烟草种植者发言人称,“在这个存在缺陷的过程中,达利和他的卫生部门一直忽略众多的欧盟公民所表达的许多担忧,其中包括欧洲烟草种植者在公众咨询和匆忙的影响分析中所表达的担忧。”

  “我们呼吁欧盟委员会放弃达利的提议,并再次开始采用公平、透明的程序,在这段危机时间内,使烟草法规既能保护公众健康,也能保护我们的工作岗位。”

  无烟伙伴关系(SFP)称,担心达利的辞职“可能会进一步延迟对烟草产品指令的审查,在遭到烟草业业和它盟友的激烈游说后,这个过程已经放缓了。”|

  无烟伙伴关系的主管弗洛伦斯·伯特来提说:“这(辞职)是一个不幸的事件。几个月前,我们披露了烟草行业对指令的‘阻碍、修改和拖延战术’,并警告说,在审查过程中,这些策略被重新使用。”

  “当时,我们强调,政策制定者需要意识到烟草行业如何试图影响立法——当它不能影响进程,它会阻止或延缓这个过程。”

  “我们强烈敦促塞夫科维奇确保履行委员会做出的在今年年底之前公布指令审查提案的承诺。”

评论:

  达利辞职一事闹得沸沸扬扬。无论达利是主动辞职还是被动辞职,无论达利是否参与到所指控的事件中,从中可以看出的是烟草公司的利益与欧盟政策的变动息息相关。这一点也在各方反应中显露无疑:烟农组织要求拖延对相关提案的审核,而反烟组织要求尽快推进相关的进程。在这起事件中,谁将受益,还需要时间来验证!达利是否清白也需要时间来证明!

热文榜

更多

视频

更多

专题

分享到微信朋友圈×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。