烟草在线据《马来西亚内幕者》报道编译　　在46%的男性吸烟的国家中，每年政府花费200亿林吉特，治疗与烟草相关的疾病，与大烟草公司进行斗争是有必要的，因为社会需要更多的健康保护，和更强硬的烟草法律。

　　然而，在制定保护公众健康的法律，以及开展反烟和保护健康宣传方面，烟草业的干涉有年头了，进行破坏并常常干扰实质性的工作。烟草业的干扰是今天决策者和反烟倡导者所面临的最大障碍。

　　马来西亚是世界卫生组织的《烟草控制框架公约》的签署国之一，依照第5.3条缔约国应确保政策不受烟草业既得利益和烟草业的干扰。

　　原因是烟草业数十年来试图规避保护公众健康的政策。在20世纪30年代，当第一份卷烟对身体健康不利影响的报告出台时，烟草业开始长达10年的反驳这些报告真实性的运动，并把卷烟描绘为安全产品，包括著名的“大多数医生吸骆驼烟”的广告。

　　不幸的是，时至今日，烟草业对反烟运动的干涉仍在继续，事实上影响力越来越大。这里举一些例子：1988年在加州，加州人投票提高烟草税，大烟草公司增加对加州政府的政治捐款，州长当时采取了阻止由这些税收支付反烟广告费用的措施。

　　《印度癌症杂志》2010年期刊中的一篇报道称，在印度，烟草业激烈地游说，使公众认为图片警语冒犯宗教，而且烟草种植者会受到不利影响。值得注意的是，后一个论点经常在全世界范围内散播，并试图将大众的注意力从烟农自己在连续与烟叶接触时遭到烟草的毒害，烟草农业需要大量使用农药对环境产生不利影响上转开。它却忘了提及世卫组织的《烟草控制框架公约》的第17条指出，缔约方应向烟农提供经济可行的替代方案。

　　令人震惊的是，马来西亚的2012预算，根本没有呼吁增加烟草税——这一措施被证明是在短期内对烟草使用影响最大的措施。这个证据包含在1999年世界银行报告“遏制烟草流行：政府和烟草控制经济学”中，它表明每包卷烟的价格增长10%，就会使中低收入国家的卷烟需求减少8%。

　　这有可能受到经常报道走私卷烟达到40%的影响。公众所不知道的是，这些数据主要依靠烟草业对从足球场和周围乡村收集的垃圾数据进行研究得出的。大学学者进行初步研究表明，更现实的数字是20%左右。

　　除了使用结果有偏颇的研究外，多年来，烟草业一直非常明智地在招募有影响力的人或前政府机构人士来填补公司中的职位。利用谷歌，快速搜索任何大烟草公司的董事会，将会显示出极富影响力人的名字，知名人士的名字使烟草游说的力量更强大。

　　世界卫生组织提供了有效应对烟草流行的措施，这被称为MPOWER措施——所有这些在过去和目前都遇到了烟草业的干扰。这些行之有效的措施有：监控烟草的使用；免受烟雾影响；提供戒烟帮助（戒烟技术）；警告烟草使用的危害；严格执行广告禁令；增加税收。

　　保护人们免受烟雾影响的保护措施方面，世界各地的政府颁布无烟区法令——无论是整个地理区域，还是指定的机构，如酒吧。在2004年，爱尔兰禁止在酒吧吸烟，烟草业指出，这将会影响业务。8年来，爱尔兰人还经常去酒吧，推翻了大烟草的论调。

　　在推广无烟区的活动中，烟草业聘请饭店老板协会和旅游团体等前线组织来阐述餐厅业务会减少和旅游会减少的论调。也许我错了，但在逻辑上，人们经常到餐馆是为了就餐，到旅游地区是为了看风景和开展娱乐活动，不是为了吸烟。此外，有证据证明，在纽约，禁止在餐馆内吸烟，业务没有受到不利影响。事实上，纽约餐馆协会和饭店公会主席支持，为了公共健康的原因在餐馆内禁烟。

　　上述传闻和全球经验表明，烟草业的影响是普遍存在的，非常强大的。作为一个有控烟经验的人，我可以确认为干扰仍存在着，如果我们不坚持的话，那就不会仅有45%的男性吸烟了。除非采取措施，否则这一数字将会增加。政治意愿和人民的呼声必须要击败烟草业游说势力，确保马来西亚人的健康。