烟草在线据南洋网报道　　马来西亚烟草制造商联合会（CMTM）指烟盒平装措施无助减少烟民，也不利知识产权和商标的保护，恐会影响本国的经商环境。

　　该会认为，禁止合法公司的品牌和商标出现在烟盒上，无助于政府达到其公共卫生目标。

　　据早前报道，马来西亚卫生部有意跟随澳大利亚步伐，规定烟草公司须以平装的烟盒贩售卷烟，通过统一烟盒颜色和品牌字体的大小，借此降低对烟民的吸引力。

　　马来西亚烟草制造商联合会通过电邮，发文告回应该课题时指出，澳大利亚2012年推行这措施后，没有实质证据证明有助减低吸烟率。

　　“实际上，澳大利亚政府的数据显示，这项措施落实后的前12个月，所售出的卷烟比前一年多，再加上消费税增长，更导致走私卷烟增加，说明这措施不那么有效。”

　　保护知识产权有利投资

　　因此，该会认为，若马来西亚落实烟盒平装措施，也可能会加剧走私卷烟活动。

　　目前，马来西亚的私烟活动预计占卷烟市场的35%。

　　“政府应更注重打击走私卷烟活动，而非推行无效的政策，使情况进一步恶化。”

　　联合会也指出，马来西亚是一个具有吸引力的投资地点，同时也是有利经商的地区，而这有赖于过去十年对知识产权和商标的保护，因这两者对企业而言都十分重要。

　　鉴于此，若政府落实一些剥削知识产权的措施，例如烟盒平装措施，将会威胁到马来西亚作为投资地点的选择。

　　该会也说，澳大利亚落实烟盒平装措施后，全球知识产权中心（GIPC）也下调了澳大利亚知识产权指数，并表明原因是该措施。

　　“我们想强调的是，这类措施违反了马来西亚在数项国际条约中的义务，同时也会是一项危险先例，对其他领域在商标和知识产权上的使用，有着深远的影响。”

　　因此，该协会促请政府，勿推行未经证实其成效的烟盒平装措施。

　　心理医生：对烟民无约束力

　　马来西亚行为心理博士张秋明医生认为，烟盒平装措施基本上不会降低吸烟的吸引力，就如同早前政府规定烟盒要印有恶心的警告图案一样，可说是毫无成效。

　　他说，对于已经是吸烟者的民众而言，这些警告图案是不会令他们戒烟，仅会有一点的警惕作用。

　　“因此，即使把烟盒变成平装，烟民还是会去买烟，就直接说要什么品牌和类型的卷烟就好。所以没有商标，代表着什么？是没有什么影响的。”

　　健康受损才会戒烟

　　他说，人的行为心理反应，必须要结合听觉、触觉和视觉，才会令人产生效应，至于效应的长短就会因人而异。

　　他说，就以戒烟来说，烟民必须要亲眼看到、了解到吸烟对身边朋友或是自己的影响，还有体验到，方可让他们下定决心去戒烟。

　　“就好像你灌输他们，吸烟会有什么后果，他们可能还会反驳你说，他一样能吃、能喝、能睡，身体没有问题，为何要戒烟？甚至还会说，戒烟了身体不能适应，反而会容易生病等等的理由。如果想要通过改变烟盒的包装，就能有减少烟民吸烟的效果，几乎是不太可能。”

　　扩大禁烟区成效更大

　　张秋明向《南洋商报》指出，如果政府能够进一步扩大禁烟区，并且严厉管制下，或许成效会更大，因限制烟民在某些场合不能吸烟，并且买不到卷烟，那么就能迫使他们不吸烟。

　　“而且不能是有流动性的，就好比电子烟，这厢说禁止，那厢说允许，结果还是会有人吸电子烟的。”

　　他也指出，更重要的是要教育下一代，从小灌输他们有关吸烟的害处，让他们懂得去拒绝吸烟。

　　他强调，这教育的工作不能等到发现他们有吸烟的恶习后才开始，因为到时候的效益也不大。