烟草在线据英国广播公司报道　　上诉法官驳回了一家大烟草公司对苏格兰政府禁止公开展示卷烟禁令计划的质疑。

　　他们驳回了帝国烟草提起的声称这些措施超过了霍利鲁德法律权限的指控。

　　最高民事法庭庭长汉密尔顿勋爵和列德勋爵以及布罗迪勋爵一起裁决了此案。

　　由于法庭审理的延迟，政府措施的实施被推迟了。

　　公共卫生部长迈克尔·梅斯森说，他对裁决“很高兴”，并补充说展示禁令会有助于“不让今天的孩子们成为明天的烟民。”

　　在2010年，帝国烟草对立法的挑战最初被布瑞克德尔勋爵（Lord Bracadale）驳回了。

　　最新的裁决称，《2010年烟草和主要医疗服务（苏格兰）法》中的措施没有超出苏格兰议会的权力范围。

　　苏格兰国民党政府想禁止卷烟的公开展示，并禁止使用自动售货机出售烟草。

　　在上诉法官的裁决中，汉密尔顿勋爵谈及卷烟展示说：“这种展示的意图是鼓励人们购买这些产品。作为消费，尤其是吸食这些产品，据认为对健康不利，该法令旨在抑制，而不是禁止他们购买。”

　　“容易获得”

　　他说，自动售货机禁令涉及到不同而又有关联的问题——“通过自动售货机的途径，孩子和年轻人能轻易接触到烟草产品。”

　　汉密尔顿勋爵解释说：“这种便利的思路是有害的，因为它促使儿童和年轻人购买并最终吸食烟草产品。”

　　“该法令的目的是再次借助刑事制裁，以防止儿童和青少年，以及其他人，利用这种便利条件获得烟草产品。”

　　“吸烟草产品的风险，被认为是健康风险，主要是做为消费者的烟民受到不利影响，但是还有那些暴露在烟雾弥漫的环境中的不吸烟者，‘被动吸烟’受到不利影响。”

　　汉密尔顿勋爵说，英国议会对英格兰和威尔士采取同样措施是有意义的。

　　他说，2010年的法案，如果有效，应当是恢复而不是打击共同市场。

　　苏格兰劳工健康发言人理查德·辛普森博士说，苏格兰国民党政府需要确保展示禁令“在可行”时尽快实施。

　　他补充道：“尽管立法必须是法律上无懈可击的，但是事实是，英国议会已经对英格兰和威尔士采取了同等措施，表明帝国烟草的挑战更多的是拖延战术。”